SLAOT

Estudio del cartílago de crecimiento tratado con Fósforo 32 (P-32) macro-coloidal. Estudio experimental en cerdos.

Growth cartilage development treated with Phosphorus 32 (P-32) macro-colloidal. Experimental study in pigs

Horacio Alberto Caviglia 1,2, Ana Laura Douglas Price 1, Pablo Salgado 1, Noemí Moretti 2, María Velazquez 3, Victoria Soroa 4
1 Hospital General de Agudos Dr. Juan A. Fernández, Departmento de Ortopedia y Traumatología
2 Fundación de la Hemofilia
3 Hospital de Clínicas José de San Martín
3 Centro de Diagnóstico E. Rossi, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Autor para correspondencia:

Ana Laura Douglas Price
Vidt 1989 1° piso CABA (1425).
Telefóno (0054) 9 11 3084-4112,
fax (0054) 11 4808-2643
E-mail: analauradouglas@yahoo.es,

Resumen

Objetivo

La sinovitis hemática es una de las complicaciones más frecuentes de la hemofilia. La sinoviortesis radioactiva está indicada cuando pacientes con sinovitis hemofílica presentan dolor debido a las hemartrosis recurrentes y no responden al tratamiento de reemplazo. El objetivo es evaluar las alteraciones del cartílago de crecimiento en cerdos de 2 meses tratados con fósforo 32 (P-32) macro-coloidal.

Material y método

Inyectamos intrarticularmente 2,2 mCi P32 macro-coloidal, en la rodilla derecha, bajo condiciones de esterilidad, en veinte cerdos Yorkshire, de 2 meses de edad, machos, con un peso entre 35-40 kg. La rodilla izquierda fue utilizada como control, inyectando 1 ml de solución salina bajo las mismas condiciones. Se realizaron y midieron radiografías post mortem de los miembros inferiores antero-posterior y lateral.

Resultados

No se observaron diferencias entre las mediciones de los fémures derecho e izquierdo ni en las proyecciones antero-posterior como lateral. No tuvimos complicaciones relacionadas con la inyección del P32 macro-coloidal o de la solución salina.  

Conclusión

No encontramos anormalidades en el cartílago de crecimiento con el uso de P32 macro-coloidal en las rodillas de cerdos en crecimiento, por lo que consideramos que es un procedimiento que puede ser utilizado en pacientes en crecimiento con el cartílago de crecimiento abierto.

Abstract

Objective

Haematic synovitis is one of the most common complications of haemophilia. Radioactive synoviorthesis is indicated when patients with chronic haemophilic synovitis have joint pain caused by recurrent haemarthroses and do not respond to replacement therapy. The aim of our study was to evaluate alterations in knee growth plate in 2 months-old pigs, treated with intra-articular Phosphorus 32 (P-32) macro-colloidal.

Material and method

Twenty Yorkshire pigs, 2 months-old males, weighing 35-40 kg were used. They were given intra-articular injections of 2.2 mCi P32 macro-colloidal in the right knee under sterile conditions. The left knee of the pigs was used as a control, 1 ml of sterile saline solution was injected under the same conditions. The lower limbs were x-rayed post mortem.  Anterior-posterior and lateral x-rays of femurs and tibias were taken and measured in the antero-posterior and lateral projections.

Results

No statistical differences were observed between the right and left femur. There were no complications related either to the P32 macro-colloidal or saline solution injections.

Conclusion

We found no abnormalities in the open growth plate with the use of P32 macro-colloidal in the knees growing pigs, so we believe the procedure could be used in patients with open growth plate.

Palabras clave:Sinoviortesis radioactiva, Fósforo 32 macro-coloidal, sinovitis crónica, sinovitis hemofílica, hemartrosis recurrente.

Keywords: Radioactive synoviorthesis, Phosphorus 32 macro-colloidal, Chronic synovitis, haemophilic synovitis, recurrent haemarthroses

Introducción

La sinovitis hemática es una de las complicaciones más frecuentes de la hemofilia (1)(2) que está producida por el sangrado intra-articular, asociado al depósito del hierro en la articulación. La hemosiderina es intracelular en los macrófagos y también extracelular (3)(4) lo cual genera una hipertrofia sinovial y una neovascularización de la capa subsinovial, que genera que la membrana sinovial sea más susceptible a los sangrados. El círculo vicioso que se instala genera la sinovitis crónica. La presencia de tejido hiperplásico sinovial lleva a los sangrados repetitivos y a los depósitos de hierro intra-articular y la oxidación del hierro daña al cartílago articular con una progresiva destrucción articular que evoluciona a la artropatía hemofílica (5-10). La sinovitis crónica en niños causa hiperemia local con el resultado de una osteoporosis regional, agrandamiento óseo y dismetría de los miembros (11) que disminuye el rango de movimiento articular con hipotrofia muscular y mala alineación (1)(11)(12).

El tratamiento de la sinovitis crónica es esencial para evitar el deterioro de la articulación. Solo con reducir el número de episodios hemorrágicos se elimina la noxa biológica progresiva, es decir, la presencia de hierro intraarticular.

  La sinoviortesis radioactiva está indicada en pacientes con sinovitis hemofílica crónica con dolor y algún grado de inflamación causada por las hemartrosis recurrentes y no responden al tratamiento de reemplazo con los factores.    El objetivo de nuestro estudio es evaluar las alteraciones del cartílago de crecimiento en cerdos de dos meses de edad tratados con una inyección intrarticular de fósforo 32 (P-32) macro-coloidal.

Material y métodos

Utilizamos 20 cerdos, de raza Yorkshire, de dos meses de edad, machos, que pesaban entre 35-40 kg. Se inyectó una única inyección intrarticular de 2,2 mCi de P32 macro-coloidal en la rodilla derecha bajo estrictas condiciones de esterilidad. La rodilla izquierda de los cerdos fue utilizada como control, a las que se les inyectó 1 ml de solución fisiológica bajo las mismas condiciones. El P-32 macro-coloidal utilizado es una partícula más grande que la usada normalmente. No se presentaron complicaciones ni efectos adversos.

Se realizaron radiografías, antero-posterior y lateral de los fémures y las tibias, postmortem de los miembros inferiores. Las radiografías fueron medidas. En las radiografías antero-posterior del fémur se trazaron y midieron 6 líneas (Figura 1).

Figura 1: Radiografía de fémur antero-posterior. Líneas desde la punta del trocánter mayor. A-D: a la región más lateral del cóndilo lateral. A-E: al intercóndilo. A-C: a la región más medial del cóndilo medial.

(Figura 2): 1. A-D: desde la punta del trocánter mayor a la región más lateral del cóndilo lateral. 2. A-E: desde la punta del trocánter al intercóndilo. 3. A-C: desde la punta del trocánter a la región más medial del cóndilo medial. 4. B-D: desde el centro de la cabeza a la región más lateral del cóndilo. 5. B-E: desde el centro de la cabeza al intercóndilo.  6. B-C: desde el centro de la cabeza a la región más medial del cóndilo medial.

Figura 2:Radiografía de fémur antero-posterior. Líneas desde el centro de la cabeza. B-D: a la región más lateral del cóndilo. B-E: al intercóndilo. B-C: a la región más medial del cóndilo medial.

En las radiografías laterales del fémur, se trazaron y midieron otras 6 líneas (Figura 3) (Figura 4): 1. A-C: desde la punta del trocánter a la región más superior del cóndilo. 2. A-E: desde la punta del trocánter a la región medial del cóndilo. 3. A-D: desde la punta del trocánter a la región más inferior del cóndilo. 4.            B-C: desde el centro de la cabeza a la región más superior del cóndilo. 5. B-E: desde el centro de la cabeza a la región media del cóndilo. 6. B-D: desde el centro de la cabeza a la región más inferior del cóndilo.

inferior del cóndilo.

Figura 3; Radiografía de perfil de fémur. Líneas desde la punta del trocánter mayor. A-C: a la región más superior del cóndilo. A-E: a la región medial del cóndilo. A-D: a la región más

Figura 4: Radiografía de perfil de fémur. Líneas desde el centro de la cabeza. B-C: a la región más superior del cóndilo. B-E: a la región media del cóndilo. B-D: a la región más inferior del cóndilo

En las radiografías antero-posterior de la tibia se trazaron y midieron 2 líneas (Figura 5): 1.       A-C: desde la región lateral del platillo tibial al centro de la tibia distal. 2. B-C: desde la región medial del platillo tibial al centro de la tibia distal. En las radiografías laterales de la tibia se trazaron y fueron medidas 2 líneas (Figura 6): 1. B-C: desde la región anterior del platillo tibial al centro de la tibia distal. 2. A-C: desde la región posterior del platillo tibial al centro de la tibia distal.

Figura 6: : Radiografía de perfil de tibia. Líneas desde el platillo tibial al centro de la tibia distal. B-C: al centro de la tibia distal. A-C: al centro de la tibia distal.

Figura 5: : Radiografía anteroposterior de tibia. Líneas desde el platillo tibial al centro de la tibia distal. A-C: al al centro de la tibia distal. B-C: al centro de la tibia distal.

Para describir las variables cuantitativas se calculó: promedio, desvío estándar, mediana, mínimo y máximo. Para comparar las variables cuantitativas con factores o grupos, se aplicará el Test de la t de Student para muestras independientes y análisis de la varianza (ANOVA). En todos los casos se evaluó la homocisticidad con la prueba de Levene y la normalidad con las pruebas de Kolmogorov Smirnov y Shapiro Wilks, además de evaluarlo con las pruebas graficas de normalidad. En caso de estar alejados de la distribución normal o de rechazar la homocisiticidad se usaron los test no paramétricos de Mann Whitney test de ANOVA robusta de Brown-Forsythe y Welch. En todos los casos las pruebas estadísticas fueron para muestras independientes y se usó un nivel de significación menor del 5% para rechazar la hipótesis nula.

En la elaboración del trabajo se tuvieron en cuenta los requisitos para la solicitud de elaboración de proyectos y las recomendaciones para el contenido de los protocolos de la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, 8th Edition, NRC, USA.

Resultados

  No se observaron diferencias estadísticas entre el fémur derecho y el fémur izquierdo para todas líneas medidas en las proyecciones de frente (Tabla 1) (Figura 7) (Figura 8) y de perfil (Tabla 2) (Figura 9) (Figura 10).

Tabla 1: Promedio e intervalo de confianza 95% de líneas en proyección de frente para fémur para el grupo tratado (FD) y el grupo control (FI)

FRENTE

Media

Límite   inferior

Límite superior

p

Fem A-C

FD

20,3

19,9

20,7

0,787

FI

20,2

20,0

20,5

Fem A-E

FD

19,0

18,6

19,4

0,863

FI

19,1

18,6

19,5

Fem A-D

FD

20,5

20,2

20,8

0,164

FI

20,2

20,0

20,5

Fem B-C

FD

19,3

18,4

20,3

0,236

FI

20,5

20,0

20,9

Fem B-D

FD

18,7

18,4

19,0

0,150

FI

19,5

18,9

20,1

Fem B-E

FD

19,8

19,5

20,1

0,378

FI

20,1

19,6

20,5

(No se observan diferencias significativas en ninguna de las líneas entre FD y FI)

Figura 7:Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de perfil para fémur para el grupo tratado (PD) y el grupo control (PI)

Figura 8: : Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de perfil para fémur para el grupo tratado (PD) y el grupo control (PI)

Tabla 2: Promedio e intervalo de confianza 95% de líneas en proyección de perfil para fémur para el grupo tratado (PD) y el grupo control (PI)

PERFIL

Media

IC 95%

p

Límite
inferior

Límite superior

Fem A-C

PD

19,2

18,8

19,7

0,235

PI

18,9

18,7

19,2

Fem A-E

PD

20,0

19,6

20,4

0,790

PI

19,9

19,5

20,3

Fem A-D

PD

20,1

19,5

20,7

0,778

PI

20,2

19,7

20,7

Fem B-C

PD

19,1

18,8

19,4

0,105

PI

19,4

19,1

19,8

Fem B-D

PD

19,6

19,2

20,0

0,118

PI

20,1

19,6

20,6

Fem B-E

PD

19,4

19,0

19,8

0,409

PI

19,7

19,1

20,3

(No se observan diferencias significativas en ninguna de las líneas entre FD y FI)

Figura 9: Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de frente para fémur para el grupo tratado (FD) y el grupo control (FI)

Figura 10: Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de frente para fémur para el grupo tratado (FD) y el grupo control (FI)

En el caso de la tibia solo se encontró diferencia estadísticamente significativa entre la tibia izquierda y derecha para la línea que se extiende desde la región anterior del platillo tibial y el centro del plafón tibial en la proyección de perfil, encontrando una diferencia media de 0,9 mm, siendo mayor en la tibia izquierda (Tabla 3) (Figura 11) (Figura 12). 

Tabla 3: Promedio e intervalo de confianza 95% de líneas en proyección de frente y perfil para tibia para el grupo tratado (TD) y el grupo control (TI)

FRENTE

Media

Límite inferior

Límite superior

p

Tib A-C

TD

17,0

16,5

17,4

0,186

TI

17,4

16,9

18,0

Tib B-C

TD

17,0

16,6

17,5

0,346

TI

17,4

16,9

17,8

 

 

 

 

 

PERFIL

Media

Límite inferior

Límite superior

p

Tib A-C

TD

17,0

16,7

17,3

0,433

TI

17,2

16,7

17,6

Tib B-C

TD

16,3

16,0

16,6

0,001

TI

17,2

16,8

17,6

(Se encontró diferencia estadísticamente significativa para la línea B-C encontrándose una diferencia promedio de 0.9 mm siendo mayor en la tibia izquierda)

Figura 11: Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de perfil para tibia para el grupo tratado (PD) y el grupo control (PI)

Figura 12: Barra de errores (media e IC 95%), comparando las líneas en proyección de frente para tibia para el grupo tratado (FD) y el grupo control (FI)

Discusión

En los pacientes con hemofilia (PCH) los sangrados repetitivos conllevan a la sinovitis crónica y la función de la célula sinovial es absorber la sangre de la articulación. El hierro articular produce hipertrofia de la membrana sinovial, por lo que la articulación afectada se encuentra tumefacta y dolorosa. Es primordial conservar la salud articular de los pacientes hemofílicos previniendo el desarrollo de una sinovitis crónica, por lo que la terapia con los factores de la coagulación debe ser instalada en cuanto se produce el episodio de sangrado. Sin embargo, cuando el ciclo hemartrosis-sinovitis-hemartrosis se encuentra instaurado el tratamiento conservador es inadecuado. La sinovectomía es el procedimiento de elección para romper el ciclo y debe ser idealmente realizada antes que se produzca daño articular. Existen varios tipos de sinovectomía (radioactiva, quirúrgica y química). La sinoviortesis radioactiva ha provado ser un tratamiento adecuado con resultados buenos a largo plazo en los PCH (28).

La partícula b debe tener la suficiente energía de penetración para actuar de forma ablativa sobre la sinovial enferma, sin comprometer el cartílago articular superficial, la piel o la físis de los pacientes en crecimiento. Esta última posible complicación fue lo que nos planteamos al realizar este trabajo.

  El coloide de fosfato crómico de P-32 es de mayor tamaño, entre 100 y 200 mm, que los que se utilizan habitualmente, por lo que es seguro en su aplicación. No hemos encontrado publicaciones en relación al daño potencial que podrían ocasionar los radioisótopos sobre el cartílago de crecimiento. En nuestro trabajo hemos encontrado que en la medición de la línea que se extiende desde la región anterior del platillo tibial al centro del platillo tibial, en la proyección de perfil, presenta diferencias estadísticamente significativas pero que en el total de las mediciones no le encontramos relevancia ya que en el resto de las líneas trazadas y medidas no se hallaron estas diferencias.

La importancia de este trabajo es que demuestra que el uso de P32-macro-coloidal no produce daño sobre el cartílago de crecimiento por lo que es un procedimiento seguro y puede ser utilizado en niños sin el potencial riesgo del cierre prematuro del cartílago de crecimiento. Si bien es un estudio realizado sobre un modelo animal y nuestro trabajo tiene la limitación de estar realizado en cerdos y tan solo hemos efectuado mediciones radiográficas, sin utilizar medios de medición dinámicos sobre la actividad fisaria.


Referencias

  1. Arnold WD, Hilgartner MW. Hemophilic arthropaty. Current concepts of pathogenesis and management. J Bone Joint Surg (Am). 1977; 59-A:287-305.
  2. Rodriguez-Merchán EC. Methods to treat chronic haemophilic synovitis. 2001; 7:1-5.
  3. Roosendal G, Vianen ME, Wenting MJ, van Rinsum AC, van den Berg HM, Lafeber FP, et al. Iron deposits and catabolic properties of synovial tissue from patients with haemophilia. J Bone Joint Surg (Br). 1998; 80-B:540-5.
  4. Ribbans WJ, Giangrande P, Beeton K. Conservative treatment of hemarthrosis for prevention of hemophilic synovitis. Clin Orthop Rel Res. 1996; 343:12-8.
  5. Collins DH. Haemosiderosis and haemochromatosis of synovial tissues. J Bone Joint Surg (Br).1951; 33-B:436-41.
  6. Mainardi CLLevine PHWerb Z, Harris ED Jr. Proliferative synovitis in hemophilia: biochemical and morphologic observations. Arthritis Rheum.1978; 21:137-44.
  7. Morris CJWainwright ACSteven MM, Blake DR. The nature of iron deposits in haemophilic synovitis. An immunohistochemical, ultrastructural and X-ray microanalytical study. Virchows Arch A Pathol Anat Histopathol.1984; 404:75-85.
  8. Fabry G. Early changes in the ground substance of articular cartilage in experimental hemarthrosis in dogs, measured by the fixed-charge density method. Arch Orthop Traum Surg. 1989; 108:76-91.
  9. Fabry G. Ultrastructural changes in synovium and cartilage in experimental hemarthrosis in dogs. Arch Orthop Traum Surg. 1990; 109:21-9.
  10. Teintelbaum S. Radiologic evaluation of the hemophilic hip. Mt. Sinai J Med.  1977; 44:400-1.
  11. Fernández-Palazzi F, Rivas Hernández S, de Saez A, de Bosch NB. Treatment of the hemophilic chronic arthropathy by intraarticular injections of cortisone or hyalorunan. En: Melanotte PL, Africano A (eds). International Symposium in Orthopaedic Problems in Haemophilia. 1993.
  12. Stein H, Duthie RB. The pathogenesis of chronic haemophilic arthropathy.  Bone Joint Surg (Br). 1981; 63-B:601-9.
  13. Buckwalter JA, Lane NE.  Athletics and osteoarthritis. Am J Sports Med. 1997; 25:873-81.
  14. Caviglia HAFernández-Palazzi FMaffei E,  Galatro G, Barrionuevo A. Chemical synoviorthesis for hemophilic synovitis. Clin Orthop Relat Res. 1997; 343:30-6.
  15. Fernandez-Palazzi FRivas SViso R, de Bosch NB, de Saez AR, Boadas A. Synovectomy with rifampicine in haemophilic haemarthrosis.  2000; 6:562-5.
  16. Rodriguez-Merchan EC, Caviglia HA, Magallon M, Pérez-Blanco R. Chemical synovectomy vs radioactive synovectomy for the treatment of chronic haemophilic synovitis: a prospective short-term study. Haemophilia 1997; 3:118-22.
  17. Storti ETraldi ATosatti E, Davoli PG. Synovectomy, a new approach to haemophilic arthropathy. Acta Haematol. 1969; 41:193-205.
  18. Montane IMcCollough NC 3rdLian EC. Synovectomy of the knee for hemophilic arthropathy. J Bone Joint Surg (Am). 1986; 68-A:210-6.
  19. Teigland JCTjønnfjord GEEvensen SA, Charania B. Synovectomy for haemophilic arthropathy: 6-21 years of follow-up in 16 patients. J Intern Med.1994; 235:239-43.
  20. Wiedel JD. Arthroscopic synovectomy: state of the art.  2002; 8:372-4.
  21. Ahlberg APettersson H. Synoviorthesis with radioactive gold in hemophiliacs. Clinical and radiological follow-up. Acta Orthop Scand. 1979; 50:513-7.
  22. Zwolak RMajdan MSkórski M, Chrapko B. Efficacy of radiosynoviorthesis and its impact on chosen inflammatory markers. Rheumatol Int. 2012; 32:2339-44.
  23. Rodriguez-Merchan ECQuintana MDe la Corte-Rodriguez H, Coya J. Radioactive synoviorthesis for the treatment of haemophilic synovitis.  2007; 13(Suppl 3):32-7.
  24. Tezanos Pinto M, Perez Bianco R, Bengo RM. La artropatía hemofílica. Tratamiento con oro radioactivo. Buenos Aires, Boletín de la Academia Nacional de Medicina 1975; 53:324-5.       
  25. Erken EHW. Radiocolloids in the management of hemophilic arthropathy in children and adolescents.  Orthop Rel Res. 1991; 264:129-35.
  26. Fernandez-Palazzi F, Bosch NB, Vargas AF. Chromosomal study after      radioactive synoviorthesis for hemophilic hemarthrosis. Int Orthop. 1979; 3:159-64.
  27. Noble J, Jones AG, Davuis MA, Sledge CBKramer RILivni E. Leakage of radioactive particle systems from a synovial joint studied with a gamma camera: its application to radiation synovectomy. J Bone Joint Surg (Am). 1983; 65:381-9.
  28. Schneider PFarahati JReiners C. Radiosynovectomy in rheumatology, orthopedics, and hemophilia. J Nucl Med. 2005 Jan;46 Suppl 1:48S-54S.




Copyright © 2023. Federación de Sociedades y Asociaciones Latinoamericanas de Ortopedia y Traumatología